La hausse très forte du prix de l’énergie peut pousser les États à administrer le prix de l’énergie, et à prendre à leur charge l’écart éventuel entre le prix de marché de l’énergie et son prix administré.
Que penser de cette pratique, utilisée aujourd’hui en France par exemple ?
- Elle a l’avantage évidemment d’éviter une variabilité forte, qui est déstabilisante, des prix de l’énergie et d’éviter des pertes insupportables de pouvoir d’achat pour les ménages modestes.
- Mais il faut alors distinguer entre une hausse transitoire et une hausse permanente du prix de l’énergie. En cas de hausse transitoire, les avantages ci-dessus l’emportent. Mais en cas de hausse permanente, le blocage du prix de l’énergie :
- crée une charge budgétaire très élevée, qu’il faut financer ;
- fait disparaître le signal-prix d’un prix élevé de l’énergie favorisant les économies d’énergie ;
- fait apparaître un saut violent du prix s’il faut finalement sortir du blocage.
Il est possible qu’aujourd’hui la hausse observée des prix de l’énergie soit permanente.
